<var id="rzlbb"><video id="rzlbb"></video></var>
<var id="rzlbb"><video id="rzlbb"></video></var>
<var id="rzlbb"></var>
<var id="rzlbb"></var>
<var id="rzlbb"></var>
<var id="rzlbb"><strike id="rzlbb"><thead id="rzlbb"></thead></strike></var>
<var id="rzlbb"></var><cite id="rzlbb"></cite>
<var id="rzlbb"></var>
<cite id="rzlbb"></cite>
<menuitem id="rzlbb"><strike id="rzlbb"><progress id="rzlbb"></progress></strike></menuitem>
<var id="rzlbb"><video id="rzlbb"><thead id="rzlbb"></thead></video></var>
桐庐信息港

刘邦为什么没有污名化项羽?

2019-11-08 14:12:00

代写resume https://grademiners.cn/resume

原标题:刘邦为什么没有污名化项羽?

刘邦和项羽都是秦末农民起义领袖,统一天下的竞争者,但成王败寇,他们仿佛跳出了这个事物规律,但凡事有因必有果,造成这样的原因,我觉得是以下几个方面造成的!

汉朝之前,统治者对于史书或多或少有敬畏!

史官用书籍记录国家大事早在先秦时期就已经开始,比如殷商的甲骨文;春秋战国时期各国的史书,比如《左传》、《竹书纪年》、《春秋》等?;褂幸恍┟康闹?典型如儒家的四书五经、韩非的《韩非子》,荀子的《荀子》、还有《诗经》、《楚辞》等等这些,都可以作为先秦历史的参考,而且以书证史在我国也有一个较为悠久的传统。他们所著作的过程中,统治者,一般不会加以干预,而非要干预,史官心中也大多遵循原则。比如春秋末期齐国内乱,崔杼弑杀了当时的齐庄公,但是害怕自己在史书上留下骂名,于是要求当时的史官改史,但史官前后三个即使付出生命还是将其如实记录了下来。

因此刘邦所处的秦汉之交,根本没有对政敌污名化的传统,且对史书都还比较敬畏!

对项羽美化的《史记.项羽本纪》并不是成书于刘邦主政的时期

项羽虽然是刘邦的对头,但是汉初并没有大规模修史,没有修史,也就谈不上污名化了,而真正记载这一段时期的历史,为官方所承人的正史是刘邦子孙汉武帝时期司马迁所著的《史记》,当然不排除《史记》里面对项羽多加赞扬,也因此之后历代对项羽的惋惜,包括后来东汉班超所著的《汉书》也是采用了史记的说法。

鉴于以上两点,刘邦对于项羽根本不可能污名化,何况就算当时著史,以刘邦自身品性来分析,污名化的概率也很低,因为他对于自己有一个很清楚的认知,正如《史记.高祖本纪》所载:

夫运筹策帷帐之中,决胜于千里之外,吾不如子房。镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何。连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。

一个胸怀天下的形象跃然纸上,这也是他能取得天下的根本原因。

责任编辑:

上一篇:

下一篇:

Copyright? 2015-2020 桐庐信息港版权所有
QQ群pc